rinn@rNote

　日記だと、日々そうそう事件がある訳も無いので、ちょっとコラムとか書いてみるテストー
　飽きたらやめます(^^;

　というわけで、第一回目は「ゲーム性」について。

　ゲームについての批評では、必ず「ゲーム性」がどーの、というのが問われます。
　最近の一本道RPGはゲーム性が無いからつまらんとか、アドベンチャーはそもそもゲームなのか？、などなど。
　こういった論調の裏には、ゲームにとってゲーム性が全てであり、ゲームの評価はゲーム性のみによって決まる…という思想があるような気がします。

　いやしかし、それはどうかと思うわけですよ。

　そもそも、ゲームは時代の流れに従って複雑化・多様化してますので、もはや単純な、狭義の「ゲーム」という範疇には収まっていないかと。
　言ってみれば「エンターテイメントソフト」、でしょうか？直訳すれば「娯楽ソフト」。
　綺麗なグラフィック、感動するシナリオ、素晴らしい音楽…さまざまな「娯楽」をプレイヤーに提供する事を目的として製作されています。
　ただ、「エンターテイメントソフト」なんていう言葉は広まっていないので、とりあえず「ゲームソフト」と言っているに過ぎません。

　ところが、「ゲーム性」の方は、非常に狭義で「ゲーム」という言葉を捕らえています。
　昔の単純なゲームでは、「ゲームの要素」イコール「ゲーム性」だったかもしれませんが、今となっては「ゲーム性」はグラフィックやシナリオや音楽等と並ぶ、単なるゲームの一要素に過ぎません。

　当たり前といえば当たり前の話なんですが…この辺の事をちゃんと分かっていない作品が結構多い。

　例えば、攻略サイト見ないとtrueに行けないアドベンチャーの何て多い事か。
　選択肢が全く無くても素晴らしいと思える作品もありますし、無意味に複雑にするなら無い方がよっぽど良い、って思います。

　あ、一応補足しておくと、別に選択肢が全く要らない、と言ってる訳じゃないです。
　ストーリーが分岐する楽しさってのもあるし、プレイヤーと主人公のシンクロ率を高める効果などもあるし。

　RPGも、ストーリーを見せたいのか、戦闘を楽しませたいのか、なーんかその辺微妙な作品が多いかと。
　というか、ストーリー見せたいんだったらエンカウント率減らして、その分敵一体当たりの経験値増やせ！面倒なシステムいらね！もっとさくさく進ませろ！…って思う作品ばかりだよなぁ。

　要はプレイヤーに「素晴らしい！」「面白い！」って思わせる事が肝要であって、その為にゲーム性があった方が良いと判断した場合は入れれば良いし、邪魔なら切っちゃった方が良いってだけなんですけどね。

　というわけで今回はこの辺で。
　次は「ゲームの長さ」についてでも、思う所を書いてみようかと思ってます。